In itinere (Flores en la Carretera)

Querida Ana,

En primer lugar, quería darte las gracias, a ti y a todos los de la empresa, por venir al funeral de Iñaki el otro día. Creo recordar que viniste a darme un beso a la salida, pero tengo esos días un poco borrosos y no estoy segura de haberte dado las gracias de palabra.

De todos modos, pasados ya unos días, quería también agradeceros como os habéis volcado en ayudarnos con los trámites y el papeleo. Lo cierto es que, en casa, todas esas cosas las llevo yo, pero la impresión ha sido muy fuerte y me hubiera sentido un poco perdida sin vuestra ayuda. Díselo a Javi, creo que es el jefe de administración, o le reenvías este mensaje, que no tengo su email.

Lo peor de todo ha sido la sorpresa, lo imprevisto que ha sido todo. La mañana del accidente, nos despedimos discutiendo, medio en broma, medio en serio, como tantas veces, con las prisas y el estrés habitual.

Ese preciso día, discutíamos porque yo le insistía siempre en que no podía conducir como conducía, que no podía ser que fuera siempre a esa velocidad, siempre con prisas, usando el móvil a todas horas y acelerado a todos sitios.

Recuerdo que aquella mañana, mientras Nahia y Kerman desayunaban, le dije que había leído un artículo sobre el uso del móvil conduciendo que decía que, si bien estaba permitido hacerlo con el “manos libres”; discutir, hablar de temas intensos de trabajo, con clientes o compañeros, distraía demasaido de la conducción y que no era recomendable.

Iñaki, ya sabes cómo era, me respondió riendo que él no se distraía, que eso eran tonterías y que sólo faltaba que ahora prohibieran también hablar con el “manos libres”.

Cuando llegué al hospital estaba allí Cristóbal. Le vi con lágrimas en los ojos, tan grande y alto como es él, ya supe qué Iñaki había muerto. No hizo falta que nadie me lo dijera.

– Lo siento tanto, Maite, estábamos justo hablando por teléfono de una reunión con un cliente que teníamos y, de repente, dijo un taco y… se oyó un ruido y… se cortó… y…

No pudo seguir hablando y me abrazó. Yo no fui capaz de decir nada, sólo era capaz de pensar que mis lágrimas le mojaban la hombrera de su chaqueta.

Estoy segura de que ya se lo dije en el funeral, pero, por favor, dile de mi parte a Cristóbal que no se sienta culpable. ¿Lo harás?… tal como era Iñaki, tal como conducía cuando iba o venía a trabajar, podía haber sucedido en cualquier otro momento.

Es curioso, y triste a la vez, hoy, al volver del pueblo, los niños y yo hemos cogido una semana de vacaciones y hemos estado en el pueblo, con mis padres, Kerman, que todavía no tiene cuatro años, al subirse al coche me ha dicho:

– Ama: no vayas rápido, que aita tuvo que ir al hospital por correr con el coche.

Supongo que habrá oído conversaciones porque, el caso es que, Iñaki, cuando íbamos con él en el coche, era mucho más cuidadoso y prudente. No sé si porque yo le insistía tanto o porque Nahia, más o menos desde que hizo los 9, le vigilaba intensamente desde el asiento de atrás. Supongo que, tal vez, la responsabilidad de llevar a su familia en el coche le hacia ser más prudente que cuando iba solo… y fíjate ahora.

Nahia me preocupa un poco. Es una niña muy seria y muy responsable. Exterioriza muy poco las emociones, pero creo que eso es casi peor. El accidente de su padre le ha afectado mucho, de hecho, ahora, cuando se monta en el coche apenas habla, solamente responde con monosílabos, mira atenta la carretera y no se distrae con nada.

En fin, para acabar, que no quiero alargarme mucho contándote mis penas: además de para darte las gracias, te escribía para ofrecerte mi ayuda, si lo crees necesario.

Un par de semana antes del accidente, Iñaki me dijo que habíais puesto en marcha una campaña de conducción segura y concienciación. Me explicó que, trabajando a partir del plan de movilidad, ibais a poner medidas para favorecer el uso del transporte público para ir a trabajar.

Supongo que todos en la empresa se habrán enterado de la muerte de Iñaki y de las circunstancias en las que se ha producido, no sé qué más concienciación pueden necesitar, pero si crees que puede ser útil que vaya algún día por allí y les haga ver que Iñaki murió, precisamente, por no hacer caso a tus consejos, me costará un esfuerzo grande, pero estoy dispuesta a hacerlo. No quiero que ninguna de vuestras familias pase por lo que nosotros hemos pasado.

Poco más. muchas gracias otra vez y dale las gracias a todos los compañeros y compañeras. Para Iñaki erais su segunda familia.

Un beso

Maite

—-

Querida Maite,

No he podido dejar de llorar mientras leía tu email. Te lo agradezco tanto y, de verdad, me admira tanto tu entereza.

Ya sabes lo mucho que quería yo a Iñaki. Es verdad que discutíamos mucho. Él, ya sabes cómo era, me vacilaba y se reía. Me decía: “Ya está la de prevención con sus cosas” o, incluso, “¡Oye!, que aquí estamos para trabajar, no para rellenar papelitos”, algo que de otro quizás me hubiera molestado, pero Iñaki lo hacía con tanta gracia que conseguía que todos me prestaran atención, además de que, luego, me consta que con sus chicos y chicas del equipo de trabajo, la seguridad la llevaba con toda seriedad.

Una de las últimas veces que hablamos, precisamente, lo hicimos de ti. Y, precisamente, fue con la campaña de riesgos “in itinere” a la que te referías.

En el comité de dirección presenté el proyecto e Iñaki, como siempre, empezó a preguntar en tono socarrón y dijo, y algo de razón tenía, que eso debería ser responsabilidad de cada cual, y que en esta empresa no trabajan menores de edad, que lo que cada uno haga con su coche debería ser asunto suyo.

Yo le expliqué, ¡qué ironía!, que opináramos lo que opináramos cada uno, la ley dice que la empresa debe preocuparse por cómo viene y cómo va la gente a trabajar y que eso hacíamos.

Y, bueno, en ese momento habló de ti – “Ya tengo a mi mujer dándome la lata con este tema y ahora tú. Me van a acusar de bigamia” – y nos reímos, claro, pero Jon, el gerente, le hizo callar con cierta gracia también: “Pues mira que bien, si no le haces caso a Maite, como deberías, se lo tendrás que hacer a Ana”.

¡Jo, Maite, lo siento tanto! Siento tanto no haber sido capaz de convencerle a tiempo…

Respecto a tu ofrecimiento, muchas gracias, pero no te voy a hacer pasar por ese trago. Todos queríamos a Iñaki y todo el mundo está aquí muy impresionado. Todos, los que venimos en coche o los que venimos en autobús, pasamos cada mañana por el cruce en el que tuvo lugar el accidente. Creo que todos lo tenemos y lo tendremos muy presente y que, al menos durante bastante tiempo. No nos vamos a olvidar de él.

Me gustaría llamarte un día y pasar a visitarte o quedar a tomar un café. Si no te importa, claro.

Dale un beso a Nahia y a Kerman y, de verdad, si crees que podemos ayudarte en algo, en lo que sea, llámanos. Por favor.

Un beso

Ana

 

Para recibir actualizaciones por email de este blog:



Rumores, pogromos y la fecha del PRTR 2018

La palabra “pogromo”, el diccionario de la RAE la define como:

Del ruso pogrom ‘devastación, destrucción’.
1. m. Masacre, aceptada o promovida por el poder, de judíos y, por extensión de otros grupos étnicos.

Es un término que se empezó a utilizar para denominar a los ataques y linchamientos masivos que sufrían las comunidades judías de Rusia a finales del siglo XIX y principios del XX. Consentidas, cuando no promovidas, por las autoridades zaristas, con intención de desviar el descontento popular, haciendo recaer la culpa de las penurias del pueblo ruso en alguien que no fuera su propio gobierno, carcomido por la corrupción.

El anti-semitismo, común en casi toda Europa, que provocó aquellas matanzas en Rusia, que, según las fuentes, supusieron entre 70.000 y 300.000 víctimas mortales entre 1870 y 1917 aproximadamente, que culminó en la industrialización del holocausto nazi, se basaba siempre en rumores y habladurías que provocaban la indignación y la ira popular.

Aquello no era algo nuevo. Aunque no se llamaran así, pogromos hubo mucho antes y el mecanismo de los rumores parece haber sido siempre una palanca estupenda.

Durante la baja Edad Media, en plena vorágine de la Peste Negra que asolaba Europa, los rumores de que la epidemia la provocaban los judíos, envenenando los pozos de agua surgían por doquier. Alimentados por el hecho de que la epidemia afectaba menos a los judíos, al parecer sus costumbres higiénicas eran mejores que las de la mayoría cristiana, decenas de barrios hebreos de ciudades alemanas, francesas, italianas, en el Reino de Aragón y en la misma Barcelona, fueron atacados y miles de hombres, mujeres y niños asesinados.

Los libros que cuentan la historia del Holocausto suelen citar ataques en el siglo XIII en las actuales Alemania, Chequia y Polonia, motivados en rumores que decían que los judíos habían robado formas consagradas de una iglesia y les habían clavado puñales para provocar una nueva resurrección de Cristo mediante brujería y así poder volver a matarlo. ¡Y la gente lo creía! Algo así de absurdo y la gente lo creía hasta empujarles al asesinato.

Ese mecanismo se sigue usando hoy en día. O al menos, hay gente que lo sigue intentando. Por suerte, parece que los linchamientos en masa ya no se llevan. Esperemos que sea una tendencia que dure, pero, un consejo: cada vez que reciban un reenvío de WhantsApp que les parezca especialmente indignante sobre, por ejemplo, el fenómeno de la inmigración, antes de reenviarlo, pásense por esta web: https://migracion.maldita.es y verán a qué me refiero.

Nadie está libre de ser víctima de rumores. En un mundo tan profesional como la industria, tampoco los estamos. Ya les conté la historia de la calavera con dientes y la lágrima del pez.

A veces, es fácil saber de dónde viene el rumor y a veces no: surge de un comentario de un inspector de trabajo en una jornada, de una nota de la Comisión Europea no demasiado bien traducida…

Pues bien, durante la última semana, no menos de 10 empresas me han preguntado si era cierto que este año tenían que presentar la declaración PRTR antes del 28 de febrero y no, como se hacía hasta ahora, antes del 31 de marzo. Y, para reforzar el rumor, alguno de los técnicos que me preguntaban, me han mandado alguna aventurada nota de alguna asociación o algún email de algún consultor algo despistado que iba un poco más allá y afirmaba, sin rubor alguno, que claro, que si hay nueva fecha para PRTR, “debería aplicarse también a la fecha de la e-DMA”… y es entonces cuando decidí investigar y hacer, si me permiten la broma, un “Maldito Bulo- Versión IPPC”.

Ni el Reglamento (CE) n.º 166/2006, el Reglamento E-PRTR, ni el Real Decreto 508/2007, por el que se regula el suministro de información sobre emisiones del Reglamento E-PRTR y de las autorizaciones ambientales integradas en España, incluyeron fecha límite para que las empresas entregaran la información a la autoridad ambiental.

El RD 508/2007, legislación básica, al fin y al cabo, reguló la entrega de la información que las Comunidades Autónomas tenían que mandar al Ministerio y en qué fecha debían hacerlo (antes del 30 de junio), pero dejaron que cada autoridad competente estableciera sus propios plazos.

La Comunidad Autónoma Vasca no ha emitido normas reglamentarias de desarrollo de la IPPC y su ley sustancial, la Ley 3/1998, es muy anterior a la trasposición de la Directiva y, aunque podía haberlo hecho como sí se hizo en Cataluña, no contempla un procedimiento de evaluación integral de impactos. A pesar de ello, las AAIs emitidas por la autoridad ambiental vasca son extraordinariamente completas y todas incluyen, al menos todas las que yo conozco, un párrafo como este:

Entonces, ¿de dónde viene este rumor?

El pasado mes de noviembre se publica en el BOE la Orden TEC/1171/2018 que regula la información, el control, el seguimiento y la evaluación de las grandes instalaciones de combustión (GIC).

En su artículo 5 dice:

Los titulares de las GIC comprendidas en el ámbito de aplicación de esta orden estarán sujetos a las obligaciones de remisión de información de sus emisiones anuales, a partir de la entrada en vigor de esta orden, y antes del último día del mes de febrero de cada año, […] Toda esta información deberá ser notificada por las instalaciones GIC, a través de la herramienta PRTR, donde se incluirá una declaración responsable que garantice la veracidad de los datos. PRTR-España remitirá esta información a la Comisión Europea a través de la Agencia Europea de Medio Ambiente.

Algo es algo… consultemos entonces el ámbito subjetivo de aplicación de la Orden en cuestión:

Artículo 2. Ámbito de aplicación: “La presente orden se aplicará a las grandes instalaciones de combustión que se encuentren incluidas dentro del ámbito de aplicación conjunta del capítulo V y del anejo 3 del Reglamento de emisiones industriales.

Vaya… una remisión cruzada de esas que tanto nos gustan… pero un buen investigador anti-bulos no se arruga por estas cosas…. Con “Reglamento de emisiones industriales” se refiere, obviamente, al Real Decreto 815/2013 y, si consultamos el artículo 42 de ese reglamento, artículo con el que empieza el capítulo V:

Artículo 42. Ámbito de aplicación. “1. Este capítulo se aplicará a las instalaciones de combustión, cuya potencia térmica nominal total sea igual o superior a 50 MW, cualquiera que sea el tipo de combustible que utilicen.

De modo que ese cambio, en cualquier caso, solamente afectaría a instalaciones de combustión de más de 50 MW que, por el juego de competencias regulado en el Capítulo VIII de la Constitución, no tengan establecida otra fecha, bien sea por normativa autonómica, o bien por resolución individual… así que ¿aproximadamente a cuántas instalaciones afecta este cambio en la CAPV?, hasta donde yo sé, a ninguna.

Y es entonces cuando un técnico muy motivado de otra consultora, ésta subcontratada por el Ministerio de Medio Ambiente (y es ahí de dónde parece venir el lío…), preparando una presentación para una jornada piensa: “Pues yo creo que esto debería ser así… ¡qué narices!” y, con la “aceptación” o incluso la “promoción” de la Autoridad por no corregir el dislate, se salta el Título VIII de la Constitución y ya de paso, la necesidad de tener legitimidad democrática para emitir normas de carácter general, utilizando el PowerPoint a modo de BOE.

Y, de técnicos de la Administración muy motivados en Euskadi sabemos un rato y ya hablamos largo y tendido de qué puede y de qué no puede hacer por su cuenta un funcionario en enero de 2013, en febrero de aquel mismo año y un buen montón de veces respecto a las obligaciones o no en el uso del IKS… ¿se acuerdan?

En fin, que me estoy alargando. Algunas pautas anti-rumores malignos:

  • No reenvíen cadenas de mensajes por WhastsApp. Cuanto más indignante o intimidante sea el mensaje que reciben, más probable es que sea mentira y, si dicen cosas como “esto no quieren que se sepa…” o similar, más aún. En cualquier caso, puede comprobarlos en Google. Lo tienen a un click de distancia. En el caso de rumores IPPC, llámenos, escríbanos… lo que quiera. Estamos para eso.
  • Obligatorias, “legalmente” obligatorias, solamente son aquellas cosas que, en caso de hacerlas cuando estén prohibidas, o de abstenernos de hacerlas, cuando sean obligatorias, podemos ser sancionados. Todo lo demás serán recomendaciones o consejos. ¿Es posible enviar su e-DMA antes del 28 de febrero?…. ¡pues claro!, ¡faltaría más!, es incluso muy recomendable. Cuanto antes, mejor… ¿nos pueden sancionar por enviarla el 30 de marzo?… definitivamente, no.
  • La normativa IPPC determina, para las empresas incluidas en su ámbito de aplicación, la derogación de la normativa sectorial… es decir, en todos los aspectos regulados por la AAI se atendrán a ésta siempre y deberán ser notificados individualmente por la misma autoridad emisora de la autorización para que sus obligaciones se modifiquen. Respecto a todo lo incluido en su AAI, hasta que el Gobierno Vasco no les diga algo diferente por vía oficial, nada… su AAI “va a misa”.

En fin, lo dicho, desde AVEQ-KIMIKA les recomendamos hacer la e-DMA antes del 28 de febrero… hoy mismo, si pueden. Utilizando nuestro viejo y querido IKS, ahora sí obligatorio. Este será el último año que lo usaremos… o, al menos, eso dicen los rumores.

 

La ilustración de la entrada es una fotografía del Antiguo Cementerio de Praga. Si alguna vez van de visita por allí, no dejen de entrar y pasear entre las tumbas. Traten de hacerlo a primera hora de la mañana, cuando todavía no esté invadido por los turistas y déjense llevar por su historia. Es un lugar sobrecogedor. Licencia CC Jorge Royan


Para recibir actualizaciones por email de este blog:



Edurne Errazti, un trabajo esencial invisible para los ojos

—Adiós —le dijo.

— Adiós —dijo el zorro—. He aquí mi secreto, que no puede ser más simple: sólo con el corazón se puede ver bien; lo esencial es invisible para los ojos.

— Lo esencial es invisible para los ojos —repitió el principito para acordarse.

— Fue el tiempo que pasaste con tu rosa lo que la hizo tan importante.

El Principito – Antoine de Saint-Exupéry

 

No sé si les he explicado alguna vez una de nuestras líneas estratégicas básicas: la de sectorializar, lo sectorializable e integrar, todo lo integrable, que viene a decir que, una de nuestras fortalezas esenciales como organizaciones, es la posibilidad de trabajar nosotros, directamente, como AVEQ-KIMIKA, los temas esenciales de nuestro sector e incorporarnos a los temas más generales con las asociaciones de ámbito intersectorial.

Me explico con un ejemplo: a una empresa química le interesa y le preocupa, de la misma forma que a cualquier otra empresa, posibles cambios en el impuesto de sociedades. Sin embargo, es muy difícil que una organización intersectorial organice un curso de formación sobre los cambios en los requisitos de etiquetado de productos químicos que han entrado en vigor con el Reglamento CLP, por la sencilla razón que el porcentaje de empresas de esa organización al que un tema como este preocupa, es muy bajo y, claro, los recursos que nosotros, como asociación sectorial, no dedicamos a organizar el curso sobre el impuesto de sociedades, los podemos dedicar a un hacer cursos sobre el Reglamento CLP.

Uno de los temas en los que llevamos trabajando muchos años de forma coordinada con la Confederación Empresarial de Bizkaia (CEBEK), con la que compartimos sede, es todo lo asociado a la introducción en las empresas de Tecnologías de Información y Comunicación (TICs). Tanto tiempo llevamos trabajando en el tema que todavía recuerdo cuando, el fax era el rey y entre Edurne Errazti, responsable de este tema en el área de proyectos de CEBEK, y yo convencíamos a las empresas de lo importante que era que tuvieran una página web de presentación.

Desde entonces, si todos los temas empresariales, la fiscalidad, los recursos humanos o el medio ambiente han cambiado, las TICs lo han hecho de forma dramática y no sólo no han perdido importancia relativa frente a otras cosas, sino que la han incrementado. Las empresas que pierdan el tren de las TICs, perderán también el de la competitividad.

La frase de El Principito que aparece en el título de esta entrada se ha usado hasta el aburrimiento, a veces de forma muy cursi, especialmente en publicidad. Yo, cada vez que la oigo, me acuerdo de la forma de trabajar de Edurne Errazti.

Edurne no es informática, ni falta que le hace, pero tiene una habilidad mucho más importante que saber escribir código de programación: sabe escuchar y, de lo que escucha, sabe extraer lo esencial, lo que interesará a las empresas. A partir de ahí, con dedicación de artesano, prepara cada evento con gran cuidado.

Llevo años acudiendo a las jornadas informativas o los cursos que organiza CEBEK en materia de TICs y no recuerdo haber salido de ninguno sin nuevos conocimientos y cuatro o cinco ideas para poner en marcha en mi trabajo. Eso es mérito de Edurne y del cuidado que pone en todo los proyectos que organiza y es que el tiempo que pasa organizando cada jornada, es lo que las hace importantes.

Tanto es así, tanto me he enredado en este tema, que Felipe Rebollo, Sales Manager de Ideable, me ha invitado a moderar una mesa redonda el día 27 de noviembre en el Hall BEAZ, Sabino Arana 8, Bilbao, en un formato moderno de desayuno, de 09:00 h a 10:30 h. El plantel de ponentes es sin duda imponente, pero yo solamente me llevaré mi curiosidad y mis ganas de aprender. Espero que, como Edurne, sepa extraer lo esencial… aunque sea invisible a los ojos.

www.aveq-kimika.es